Bộ chia PLC 1×16 so với 1×32 trong Mạng FTTH: Hướng dẫn lựa chọn và ngân sách tổn thất

Trả lời nhanh: Bạn nên chọn 1×16 hay 1×32?

Bộ chia PLC 1×32 không chỉ đơn giản là tăng gấp đôi số lượng người đăng ký của 1×16. Nó cũng chi khoảngTăng thêm 3 dB cho công suất quang của bạn. Trên một tuyến đường đô thị ngắn,{1}}được ghi chép đầy đủ, giao dịch đó thường đáng giá - chi phí cho mỗi lần giảm thuê bao và mỗi cổng OLT PON hoạt động hiệu quả gấp đôi. Trên một bộ cấp nguồn dài ở nông thôn hoặc trong ODN không ai được dán nhãn chính xác, 3 dB tương tự là nguyên nhân biến một thiết kế "truyền trên giấy" thành mức công suất ONT không ổn định và xe tải lặp lại.

Vì vậy, câu hỏi thực sự không phải là"16 căn nhà hay 32 căn nhà?"Đó là sự cân bằng của nhiều biến số cùng một lúc:

Chọn 1×16 khi lề quang quan trọng hơn mật độ cổng

Nếu đường dẫn trường hợp xấu nhất-của bạn dài, bản ghi mối nối mỏng hoặc trình cài đặt của bạn khác nhau về kỹ năng, thì khoảng trống bổ sung ~3 dB mà 1×16 giữ được trong ngân sách là bảo hiểm rẻ. Đó là sự khác biệt giữa một ONT nằm thoải mái ở giữa cửa sổ nhận của nó và một ONT cảnh báo khi đầu nối bị bẩn lần đầu tiên.

Chọn 1×32 khi mật độ thuê bao và hiệu suất cổng OLT quan trọng hơn

Mỗi cổng GPON trên OLT là một tài sản cố định. 1×32 cho phép cổng duy nhất đó phục vụ 32 hộ gia đình thay vì 16, giúp giảm gần một nửa chi phí cổng OLT-cho mỗi người đăng ký và số lượng cáp quang văn phòng-trung tâm. Trong các khu dân cư đông đúc với những quãng đường ngắn, hiệu quả đó chính là điểm mấu chốt.

Sự khác biệt thực sự là khoảng 3 dB của quỹ quang

Nhân đôi chi phí chia (16 → 32)10·nhật ký₁₀(2) ≈ 3 dB. Đó là một định luật vật lý, không phải là một vấn đề về bảng dữ liệu. Đọc phần còn lại của hướng dẫn này như một câu trả lời cho một câu hỏi: trong mạng của bạn, bạn có đủ 3 dB để sử dụng không?

Bộ chia PLC làm gì trong mạng FTTH?

A Bộ chia PLC (Mạch sóng ánh sáng phẳng)là thiết bị thụ động biến một sợi từ OLT thành nhiều sợi tới các thuê bao. Nó được xây dựng trên một chip dẫn sóng silica duy nhất, phân chia công suất đồng đều trên tất cả các đầu ra và hoạt động trên toàn bộ dải bước sóng PON (1260–1650 nm) mà không cần nguồn điện. Điều đó khiến nó trở thành trọng tâm của mọi điểm-đến-PON đa điểm.

Bộ chia PLC trong kiến ​​trúc GPON và XGS-PON

Trong GPON, bước sóng xuôi dòng là 1490 nm và ngược dòng là 1310 nm; hệ thống được chỉ định trongITU-T G.984.2, đề xuất lớp Phụ thuộc phương tiện vật lý GPON (PMD) xác định các lớp ngân sách quang.ITU-T G.9807.1xác định hệ thống PON đối xứng 10-Gigabit-có khả năng PON (XGS{6}}PON) ngày càng phủ lên cùng một sợi quang ở bước sóng 1577/1270 nm. Bộ chia PLC giống nhau phục vụ cả hai -, đó chính xác là lý do tại sao tỷ lệ của nó là quyết định-dài hạn chứ không phải quyết định một công nghệ.

Nơi lắp đặt các bộ chia: hộp CO, FDH, FDB, FAT và NAP

Bộ chia hoạt động ở bất cứ nơi nào mạng có quạt tản ra: trong văn phòng trung tâm (CO) hoặc-bên ngoài tủ nhà máy để phân chia tập trung, trong Trung tâm phân phối cáp quang (FDH) hoặc xa hơn trong mộtHộp phân phối sợi quang (FDB), Thiết bị đầu cuối truy cập cáp quang (FAT) hoặcHộp ngủ trưagần gũi với người đăng ký. Vị trí quyết định cách thức các sợi trung chuyển và sợi thả gặp nhau và đó là yếu tố lớn nhất quyết định khả năng bảo trì của mạng.

Tại sao vị trí bộ chia ảnh hưởng đến việc bảo trì và thử nghiệm

Bộ chia không phải là mục "vừa và quên" - sau khi được cài đặt, nó sẽ trở thành một phần vĩnh viễn gây ra tình trạng mất liên kết. cácHiệp hội sợi quang (FOA)nêu rõ rằng bộ chia phải được kiểm tra như một phần của suy hao chèn của nhà máy cáp được lắp đặt và OTDR nhìn thấy bộ chia khác nhau tùy thuộc vào hướng bạn bắn. Quyết định vị trí có lưu ý đến việc kiểm tra và phát hiện lỗi trong tương lai-, chứ không chỉ định tuyến cáp.

Tại sao FTTH hiện đại sử dụng bộ chia PLC-phân chia bằng nhau

Các kiến ​​trúc giống như PON-ban đầu đôi khi sử dụng bộ chia FBT (côn hai hình nón hợp nhất) được sắp xếp giống như các vòi RF - các vòi nhỏ, không bằng nhau bước xuống bộ nạp. FTTH PON hiện đại đã chuyển gần như hoàn toàn sang các bộ chia PLC-phân chia bằng nhau, vì công nghệ PLC ít nhạy cảm với bước sóng hơn-và phù hợp hơn nhiều với kiến ​​trúc trung tâm tập trung. (Sự thay đổi này là chủ đề định kỳ trong các cuộc thảo luận tại hiện trường cộng đồng giữa các kỹ thuật viên cáp quang và chúng tôi trình bày chi tiết các lý do ở cấp độ thiết bị-trong hướng dẫn của chúng tôi vềBộ chia PLC và bộ chia FBT.)

Bộ chia PLC so với kiến ​​trúc vòi FBT đời đầu

Chuỗi nhấn FBT cung cấp công suất khác nhau cho mỗi lần nhấn và trôi theo bước sóng, điều này làm cho-hiệu suất của mỗi người đăng ký không đồng đều và làm phức tạp mọi lớp phủ nhiều-bước sóng (GPON + XGS-PON + RF). Một chip PLC được thiết kế để phân phối điện ổn định trên tất cả các đầu ra; độ đồng nhất của cổng-đến-cổng cho các đơn vị cấp chất lượng-thường dưới 1 dB ngay cả ở mức 1×32 - bất kể người đăng ký tiếp cận đầu ra nào.

Tại sao việc phân chia bằng nhau lại dễ dàng hơn cho việc lập kế hoạch PON

Ánh xạ phân chia bằng nhau một cách rõ ràng theo các tỷ lệ tiêu chuẩn - 1×8, 1×16, 1×32, 1×64 - mà các công cụ lập kế hoạch PON, ngân sách cổng OLT và các thử nghiệm chấp nhận được xây dựng dựa trên đó. Một con số mô tả toàn bộ thiết bị, việc kiểm tra hàng loạt rất đơn giản và số học về mức tổn thất là giống nhau đối với mỗi cổng đầu ra.

Tại sao kiến ​​trúc FDH/FDB tập trung cần ánh xạ cổng rõ ràng

Bộ chia tập trung trong FDH hoặcvỏ phân phối sợihiệu quả, nhưng nó chỉ hiệu quả nếu mọi đầu vào và đầu ra đều được ánh xạ và gắn nhãn. Bản đồ cổng rõ ràng là thứ cho phép kỹ thuật viên tiếp theo theo dõi người đăng ký đến một cổng mà không cần đồng hồ đo và phỏng đoán.

Bộ chia PLC 1×16 so với 1×32: so sánh kỹ thuật

Số lượng đầu ra và mật độ thuê bao

Con số tiêu đề rất đơn giản: 16 so với 32 ngôi nhà trên mỗi cổng PON. Mật độ là nơi nó cắn. 1×32 giảm một nửa số lượng cổng OLT và sợi trung chuyển mà bạn cần cho một số lượng người đăng ký nhất định - có giá trị khi các ngôi nhà chật cứng và tuyến đường ngắn.

So sánh tổn thất chèn

Suy hao phân chia lý tưởng là ≈12 dB đối với 1×16 và ≈15 dB đối với 1×32. Thành phần thực sự thêm vàomất mát quá mức, vì vậy hãy lập kế hoạch dựa trên các số liệu được chỉ định tối đa điển hình là khoảng13,0–13,5 dBcho 1×16 và16,5–17,5 dBđối với 1×32, trước khi đếm bất kỳ cặp đầu nối nào (mỗi cặp ~ 0,3 dB). Vấn đề chất lượng ở đây là: việc chỉ định tuân thủ Telcordia GR-1209 / GR-1221 trong RFQ của bạn mang lại độ tin cậy được công nhận và đường cơ sở sàng lọc; các đơn vị đã được xác minh có xu hướng nằm ở phía dưới của phạm vi tổn thất được chỉ định của chúng. Giá trị thực tế thay đổi tùy theo gói, loại đầu nối và bảng dữ liệu của nhà cung cấp - hãy xác minh dựa trên báo cáo thử nghiệm.

Hiệu suất cổng OLT

Mỗi cổng OLT PON là số vốn bạn đã bỏ ra. 1×32 trích gấp đôi doanh thu của người đăng ký từ cổng đó và từ sợi CO phục vụ cổng đó - lý lẽ thương mại mạnh mẽ nhất cho tỷ lệ cao hơn.

Biên độ quang và khoảng cách mạng

Mỗi dB mà bộ chia lấy là một dB không có sẵn cho khoảng cách. Sự chênh lệch ~3 dB chuyển đổi rất gần thành vài km phạm vi-chế độ đơn ở mức suy giảm thông thường. Trên các bộ cấp dữ liệu dài, 1×16 chỉ cần vươn xa hơn với cùng một OLT.

Bảo trì và mở rộng linh hoạt

1×16 rời khỏi khoảng trống để thêm giai đoạn hoặc di chuyển sang lớp XGS-PON chặt chẽ hơn sau này. Một-được tải đầy đủ 1×32 trên một đường đi dài sẽ có ít chỗ để hấp thụ sự lão hóa của tia laser, mối nối lại-trong tương lai hoặc sự nhiễm bẩn - có thể chuyển đổi bản nâng cấp đã lên kế hoạch thành bản thiết kế lại.

Sự cân bằng 3 dB-trong mức tổn thất

Suy hao lý thuyết: khoảng 12 dB so với 15 dB

Việc chia lỗ được xác định theo tỷ lệ: 10·log₁₀(16)=12.04 dB và 10·log₁₀(32)=15.05 dB. Đó là những tầng; bạn không bao giờ có thể làm tốt hơn, chỉ có thể tệ hơn.

Mất bảng dữ liệu điển hình so với tính toán lý tưởng

Bảng dữ liệu trích dẫn mức tối đa làm tăng thêm tổn thất quá mức và thường là một cặp đầu nối. Khoảng cách giữa "lý tưởng" và "tối đa được chỉ định" - thường là 1–2 dB - là ngân sách thực tế mà bạn phải dự trữ. Thiết kế theo con số lý tưởng là một trong những nguyên nhân phổ biến nhất khiến ngân sách giấy không thành công.

Tại sao đường dẫn ONT trong trường hợp xấu nhất lại quan trọng

Ngân sách PON đạt/không đạt ở thuê bao kém may mắn nhất: sợi quang dài nhất, hầu hết các đầu nối, mối nối yếu nhất, trên-cổng OLT đầu ra thấp nhất. Nếu ONT đó có ký quỹ thì tất cả đều có. Luôn chạy ngân sách cho đường dẫn-trong trường hợp xấu nhất, sau đó xác nhận đường dẫn đó bằng công suất nhận đo được của ONT xa nhất trong quá trình chuyển giao.

Tại sao không nên bỏ qua lề trường

Thông lệ quốc tế là phải giữ mộtbiên độ hệ thống là 3–5 dB- một giả định lập kế hoạch được áp dụng rộng rãi - bên cạnh tổn thất được tính toán, để đề cập đến sự lão hóa của tia laser, nhiệt độ và mối nối bổ sung không thể tránh khỏi khi cáp được sửa chữa nhiều năm sau đó. Trên tỷ lệ 1×32, tỷ lệ đó chính xác là tỷ lệ mà tỷ lệ phân chia cao hơn đã tiêu tốn vào -, đó là lý do tại sao ngân sách "giống nhau" hoạt động rất khác nhau đối với hai tỷ lệ.

GPON / XGS-Ví dụ về ngân sách tổn thất PON

Logic lập kế hoạch GPON Lớp B+

GPON Loại B+ cung cấp ngân sách ODN 28 dB. Trong ví dụ trên, cả hai tỷ lệ đều "đạt", nhưng tỷ lệ 1×16 giữ khoảng trống ≈9,9 dB trong khi tỷ lệ 1×32 giữ ≈6,4 dB. Sau khi bạn dự trữ ~3 dB biên độ hệ thống, 1×32 còn lại khoảng 3 dB khoảng trống hoạt động - phù hợp trên tuyến đường ngắn gọn gàng, mỏng trên tuyến đường dài hoặc lộn xộn. Nếu thiết kế của bạn cần Loại C+ (32 dB), phép tính số học sẽ thoải mái hơn nhưng khoảng cách 3 dB giữa các tỷ số vẫn còn.

Xem xét việc cùng tồn tại XGS-PON

Nếu GPON và XGS-PON sẽ chia sẻ cáp quang ngay bây giờ hoặc sau này, hãy thiết kế sao cho ngân sách eo hẹp hơn và trường hợp xấu nhất là ONT. Các phần tử cùng tồn tại (bộ kết hợp WDM1r) và độ nhạy của các máy thu khác nhau có thể làm giảm biên độ hơn nữa - thường là lý do để chọn 1×16 hoặc để giữ khoảng trống có chủ ý trên 1×32.

Giả định về độ suy giảm của đầu nối, mối nối và sợi quang

Sử dụng các số có thể bảo vệ: ~0,30–0,35 dB/km đối với sợi quang-chế độ đơn, ~0,3 dB trên mỗi cặp đầu nối ghép nối và ~0,05–0,1 dB trên mỗi mối nối tổng hợp. Ghi lại các giả định bên cạnh kết quả để kiểm tra chấp nhận có thể được kiểm tra dựa trên chúng.

Lề trường trước khi quyết định tỷ lệ bộ chia cuối cùng

Chạy ngân sách trong trường hợp xấu nhất-cho cả hai tỷ lệtrướcbạn cam kết. Nếu 1×32 để lại ít hơn lề hệ thống của bạn khi đã tính đến chiều dài sợi thực và số lượng đầu nối, hãy chọn 1×16 - hoặc rút ngắn đường dẫn hoặc chuyển sang thiết kế xếp tầng.

Giai đoạn đơn-1×32 so với giai đoạn 1×4 → 1×8

Tỷ lệ bộ chia là sự lựa chọn kiến ​​trúc ODN, không chỉ là sự lựa chọn sản phẩm. 32 cách giống nhau có thể được thực hiện trong một hoặc hai giai đoạn và hai thiết kế này hoạt động rất khác nhau trên thực tế.

Chia 1×32 tập trung

Một 1×32 trong một trung tâm hoặc FDH rất đơn giản để kiểm tra và ghi lại: một đầu vào, 32 đầu ra, một thiết bị để kiểm kê. Nó tập trung rủi ro và phạm vi tiếp cận vào một điểm duy nhất, phù hợp với các khu vực đông đúc được phục vụ từ một tuyến trung chuyển ngắn.

Phân phối 1×4 + 1×8

Một chiếc 1×4 ở trung tâm cung cấp cho nhiều ngườiBộ chia 1×8tại các điểm phân phối sẽ trải rộng vùng phủ sóng và cho phép bạn chiếu sáng các khu vực tăng dần. Tổng tổn thất phân chia có thể so sánh với một 1×32 đơn lẻ (4 cách ≈ 6 dB cộng với 8 cách ≈ 9 dB ≈ 15 dB, cộng với các cặp đầu nối bổ sung giữa các giai đoạn).

Thiết kế nào dễ bảo trì hơn?

Một-giai đoạn dễ thực hiện hơnBài kiểm tra; phân phối dễ dàng hơnphát triển. Giao dịch là tài liệu: một tầng có nhiều nút hơn, do đó cần có nhiều kỷ luật hơn để có thể theo dõi được.

Khi việc phân chia theo tầng tạo ra rủi ro về tài liệu

Mối nguy hiểm không phải là vật lý - mà là các hồ sơ. Các bộ chia nhỏ ngẫu nhiên được thêm vào đặc biệt, không có bản đồ cổng cập nhật, là nguồn cổ điển của "ánh sáng ở đó nhưng không ai biết nó đi đâu". Xếp tầng một cách có chủ ý và ghi lại mọi giai đoạn hoặc không xếp tầng.

Khi nào nên sử dụng bộ chia PLC 1 × 16

Đạt tới 1×16 bất cứ khi nào sự không chắc chắn của mạng nằm ở khía cạnh quang học thay vì khía cạnh thương mại:

• Các tuyến FTTH nông thôn- những ngôi nhà thưa thớt trên khoảng cách xa, nơi đạt mật độ nhịp đập.
• Khoảng cách trung chuyển hoặc phân phối dài- ~3 dB bạn tiếp tục mua số km.
• Vùng phủ sóng dân cư có mật độ-thấp- khi bạn không thể lấp đầy 32 cổng thì tỷ lệ cao hơn sẽ không mang lại lợi ích gì.
• Các dự án có chất lượng đầu nối và mối nối không chắc chắnLề - hấp thụ sự biến đổi của trường.
• Các mạng cần nhiều biên độ nâng cấp hơn- khoảng không cho giai đoạn bổ sung hoặc lớp XGS{1}}PON chặt chẽ hơn.

Khi nào nên sử dụng bộ chia PLC 1 × 32

Đạt tới 1×32 khi mật độ và chi phí-mỗi-người đăng ký chiếm ưu thế và đường dẫn ngắn và được kiểm soát tốt:

• Khu dân cư đô thị dày đặc- nhiều ngôi nhà, giảm ngắn.
• Triển khai MDU và căn hộ- một tòa nhà, một-bộ chia được ghi chép rõ ràng.
• Các tuyến đường OLT-đến-ONT ngắn hơn- sợi ngắn dành chỗ cho sự phân chia lớn hơn.
• Chi phí-triển khai GPON được tối ưu hóa- tối đa hóa số người đăng ký trên mỗi cổng OLT.
• Phân chia tập trung FDH/FDT- hồ sơ sạch sẽ giúp ngân sách thắt chặt hơn được an toàn.

Tại sao ngân sách mất giấy thất bại trong lĩnh vực này

Một bảng tính vượt qua vẫn có thể bị lỗi lúc 2 giờ sáng. Các nguyên nhân lặp đi lặp lại rất bình thường và hầu như luôn có thể tránh được:

• Mặt cuối{0}}của đầu nối bị bẩn- cho đến nay là nguyên nhân phổ biến nhất gây mất trường; một ống sắt bị ô nhiễm có thể thổi bay ngân sách.
• Kiểm tra tình trạng jumper- jumper tham chiếu bị mòn làm cho các liên kết tốt trông xấu và các liên kết xấu trông vẫn ổn.
• SC/APC và SC/UPC không khớp- đầu nối APC trong bộ chuyển đổi UPC làm tăng độ phản xạ và có thể báo động cho hệ thống GPON.
• Bản ghi mối nối kém- các mối nối tổn hao cao-không được ghi lại mà sau này không ai có thể tìm thấy.
• Thiếu bản ghi cấp độ cổng-theo-ánh sáng cổng-- không có nó bạn không thể chứng minh được trường hợp-xấu nhất mà ONT từng xảy ra.

Danh sách kiểm tra lề trường và bàn giao

Quyết định tỷ lệ bộ chia chỉ tồn tại khi tiếp xúc với trường nếu việc chuyển giao được ghi lại đúng cách. Hãy coi danh sách bên dưới là gói chấp nhận chứ không phải giấy tờ - đó cũng là thứ mà báo cáo thử nghiệm RFQ cần được kiểm tra. Để biết phương pháp-từng-bước (khởi chạy cáp, bước sóng OTDR, tệp .SOR), hãy xemhướng dẫn kiểm tra và chấm dứt sợi quang.

• Sức mạnh khởi động OLT- xác nhận đường cơ sở mà toàn bộ ngân sách được tính toán từ đó.
• Công suất đầu vào của bộ chia- xác minh tuyến đường trung chuyển trước khi phân chia.
• Mỗi mức ánh sáng cổng đầu ra của bộ chia- kiểm tra tính đồng nhất trên tất cả các cổng.
• ONT xa nhất nhận được nguồn điện- xác thực đường dẫn trường hợp xấu nhất-so với ngân sách.
• Biên bản kiểm tra đầu nối- phạm vi mọi mặt-cuối; đây là nơi ẩn chứa hầu hết sự mất mát.
• Bản đồ cổng và ghi nhãn- để kỹ thuật viên tiếp theo tìm thuê bao không có đồng hồ đo.
• Theo dõi OTDR và ​​báo cáo bàn giao cuối cùng- lỗi trọn đời-khi tìm tài liệu tham khảo cho liên kết.

Tùy chọn gói bộ chia PLC cho hộp FDB/NAP

Chip quang tương tự được vận chuyển trong một số gói. Cái đúng được quyết định bởi vỏ bọc mà nó phải ở, vì vậy hãy kết hợp gói bộ chia vớihộp phân phối cáp quang hoặc hộp NAPtại thời điểm thiết kế.

• Bộ chia PLC ống thép-- định dạng ống nhỏ-trống dành cho khay nối và nắp đậy kín; công việc cần thiết bên trong các hộp FAT/NAP.
• Bộ chia PLC hộp-ABS- mô-đun kết nối dành cho hộp treo tường và hộp phân phối nơi các cổng cắm vào bảng điều khiển bộ chuyển đổi.
• Bộ chia PLC LGX cassette- phích cắm-băng cassette dành cho ODF và bảng điều khiển; sạch sẽ, có thể sử dụng được, dễ dàng thêm hoặc trao đổi.
• Bộ chia PLC gắn trên giá-Các khay - 19-inch để phân tách CO/FDH tập trung trên quy mô lớn.
• Bộ chia sợi trần/không có khối- dấu chân nhỏ nhất để tích hợp ở nơi có không gian khan hiếm.

Danh sách kiểm tra RFQ cho bộ chia PLC 1×16 / 1×32

Một RFQ tốt sẽ loại bỏ sự mơ hồ trước khi xây dựng một đơn vị duy nhất. Chỉ định từng dòng bên dưới và yêu cầu báo cáo thử nghiệm ở phía trước - đó là sự khác biệt giữa bộ chia nằm ở cuối phạm vi lỗ của nó và bộ chia lặng lẽ ăn hết tiền ký quỹ của bạn.

1. Tỷ lệ phân chia và số lượng đầu vào/đầu ra- 1×16 hoặc 1×32; 1×N hoặc 2×N (có bảo vệ).
2. Loại đầu nối và đánh bóng- ví dụ SC/APC cho PON; chỉ định đầu vào và đầu ra riêng biệt.
3. Loại sợi và phạm vi bước sóngChế độ - G.657A đơn{2}}, cửa sổ hoạt động 1260–1650 nm.
4. Chiều dài bím tóc và đường kính áo khoác- 0.9 mm, 2,0 mm hoặc trần; chân có kích thước phù hợp với vỏ bọc.
5. Loại góiỐng thép -, hộp ABS, hộp LGX, giá đỡ- hoặc không có khối.
6. Yêu cầu tổn thất chèn và mất mát trở lại- IL tối đa trên mỗi tỷ lệ phân chia; RL Lớn hơn hoặc bằng 60 dB đối với SC/APC (theo thông số kỹ thuật IEC dành cho đầu nối đủ tiêu chuẩn).
7. Tính đồng nhất, PDL và tính định hướng- các tham số quyết định tính nhất quán của mỗi-người đăng ký.
8. Báo cáo thử nghiệm và ghi nhãnDữ liệu - mỗi-lô (lý tưởng nhất là trên-đơn vị), nhãn cổng được in sẵn-.
9. Bao bì OEM và nhãn carton- nhãn hiệu, mã vạch và đánh dấu thùng carton cho trường này.

Để ghép nối bím tóc và dây nối SC/APC với bộ chia, hãy xem phần của chúng tôiDây vá sợi SC/APCphạm vi vàHướng dẫn tết tóc sợi 2026. Tỷ lệ phân chia, đóng gói và kết nối tùy chỉnh có thể được trích dẫn thông quaOEM/dịch vụ tùy chỉnh.

Các lỗi đặc điểm kỹ thuật chúng ta thường thấy trong RFQ của bộ chia PLC

Những lỗ hổng trong thông số kỹ thuật của bộ chia này gây ra hầu hết các vấn đề mua sắm xuất hiện trong quá trình thử nghiệm nghiệm thu đối với các dự án mà Glory Optical đã trích dẫn hoặc cung cấp:

• Tỷ lệ phân chia được chọn cho riêng số cổng- chỉ định 1×32 cho mật độ người đăng ký mà không xảy ra trường hợp mất đường dẫn-xấu nhất trước tiên; sự khác biệt 3 dB thường xuất hiện khi chấp nhận, không phải trong quá trình xem xét thiết kế.
• Tổn thất chèn được dự trù ở con số lý tưởng, không phải mức tối đa của biểu dữ liệu- lập kế hoạch ở mức 12 dB hoặc 15 dB về mặt lý thuyết khi các đơn vị tuân thủ được chỉ định ở mức tối đa 13,0–13,5 dB hoặc 16,5–17,5 dB.
• Loại trình kết nối không được chỉ định hoặc được ghi là "SC"- nhận SC/UPC khi dự án yêu cầu đầu cuối SC/APC-đến{2}}kết thúc, tạo ra một điểm đánh bóng-hỗn hợp trong liên kết làm tăng phản xạ và có thể kích hoạt cảnh báo GPON.
• Gói không khớp với vỏ mục tiêu- đặt hàng bộ chia ống thép-cho hộp NAP được thiết kế cho mô-đun hộp- ABS hoặc ngược lại.
• Không yêu cầu báo cáo thử nghiệm theo-đợt trong RFQ- chấp nhận lô hàng mà không chèn-hồ sơ tổn thất gắn liền với số lô, khiến không thể kiểm tra các phép đo thực địa đối với sản phẩm được vận chuyển.
• Không có khoản ký quỹ nào dành riêng cho lớp phủ XGS-PON trong tương lai- cam kết 1×32 trên tuyến đường mà sau này sẽ cần thêm khoảng trống để GPON / XGS-cùng tồn tại.

Đề xuất cuối cùng: 1×16 hay 1×32?

Không có tỷ lệ nào "tốt hơn" trên toàn cầu - chỉ có tỷ lệ phù hợp với ngân sách, khoảng cách và tài liệu của bạn. Hãy nói rõ ràng:

Chạy mức tổn thất-trong trường hợp xấu nhất cho cả hai, dự trữ ~3 dB biên độ hệ thống và để công suất nhận của ONT xa nhất - chứ không phải số cổng - thực hiện lệnh gọi cuối cùng. Khi các con số gần nhau, mạng-có tài liệu tốt hơn sẽ thắng vì mạng đó tồn tại ở mức 3 dB.

Câu hỏi thường gặp