Cáp quang có thể bị suy hao cao mà không bị đứt hoàn toàn không?
Đúng. Nứt một phần, bị nén, uốn cong hoặc hư hỏng không đồng đều trên cáp nhiều sợi- có thể để lại đường dẫn quang liên tục đồng thời làm tăng thêm vài decibel suy giảm. Trong trường hợp ISP này,OTDR cho thấy sự thua lỗ nhưng không có sự đột phá rõ ràngvà các thử nghiệm lặp đi lặp lại đã tạo ra mộtkhoảng cách lỗi không nhất quán. Lỗi cuối cùng đã được tìm ra bằng cách so sánh các sợi khỏe mạnh và sợi bị ảnh hưởng, sửa các cài đặt OTDR, kiểm tra từ cả hai đầu và chia tuyến đường vật lý thành các đoạn ngắn hơn.
Lỗi nhà máy-bên ngoài khó khăn nhất không phải lúc nào cũng là vết cắt hoàn chỉnh. Cáp có thể vẫn liên tục về mặt quang học trong khi biên độ còn lại của nó biến mất, khiến nhóm hiện trường gặp phải ánh sáng yếu, các sự kiện OTDR không rõ ràng và vị trí lỗi không thẳng hàng với bản đồ tuyến đường.
Đó là mô hình trong trường hợp bảo trì ISP ẩn danh do Glory Optical xử lý. Tên ISP, vị trí tuyến đường, số nhận dạng tủ và các chi tiết dự án khác đã bị xóa. Các giá trị tổn thất đã được làm tròn nhưng trình tự chẩn đoán và kết luận kỹ thuật vẫn được giữ lại.
Lỗi ISP ban đầu và dấu vết bằng chứng
Hai tuyến phân phối đã phát triển thêm sự suy giảm nghiêm trọng trong cùng thời gian bảo trì. Một thùng loa thấp hơn khoảng 8 dB so với mức trước đó; một cái khác thấp hơn khoảng 6 dB. Một số sợi bị ảnh hưởng vẫn phát ra ánh sáng có thể đo được, trong khi các sợi khác không có sẵn.
Vụ việc được ẩn danh và giá trị tổn thất được làm tròn. Bản ghi nguồn không tiết lộ độ dài tuyến đường, số lượng sợi cáp, kiểu máy thử nghiệm hoặc kết quả chấp nhận-sửa chữa bằng số cuối cùng. Bằng chứng hiện có hỗ trợ trình tự chẩn đoán sau đây.
| Giai đoạn chẩn đoán | Bằng chứng được ghi lại | Phiên dịch | Phán quyết |
|---|---|---|---|
| Tác động dịch vụ đã được xác nhận | Hai tuyến đã tăng khoảng 6 dB và suy hao 8 dB; ánh sáng yếu vẫn chiếu tới vài sợi xa. | Tính liên tục vẫn được duy trì, nhưng lượng liên kết có sẵn đã bị tiêu hao. | Đo lường tổn thất thực sự từ đầu đến cuối trước khi dựa vào phân loại sự kiện. |
| Đánh giá OTDR ban đầu | Một số dấu vết tiếp tục vượt ra ngoài vùng{0}}tổn thất cao, trong khi khoảng cách rõ ràng khác nhau giữa các lần kiểm tra và sợi quang. | Tình trạng này không giống một lần đứt cáp đồng đều và sạch sẽ. | So sánh các sợi bị ảnh hưởng với sợi khỏe mạnh hơn trong cùng một cáp. |
| Làm lại mối nối có thể truy cập | Các mối nối đã biết đã được kiểm tra và làm lại, nhưng tổng thiệt hại về tuyến đường không thay đổi nhiều. | Sự suy giảm chính khó có thể xảy ra ở các điểm nối được làm lại. | Dừng lặp lại việc sửa chữa khớp tương tự và điều tra khoảng cách giữa các điểm truy cập. |
| So sánh OTDR được kiểm soát | Một sợi khỏe mạnh hơn đã thiết lập tham chiếu tuyến đường. Cài đặt bước sóng, phạm vi, độ rộng xung, thời gian trung bình và{1}}khúc xạ đã được ghi lại và lặp lại. | Việc giữ các biến thử nghiệm không đổi làm giảm độ không đảm bảo-khi cài đặt công cụ. | So sánh các sợi và bước sóng trong cùng điều kiện. |
| Kiểm tra và phân đoạn hai chiều | Kiểm tra từ hai đầu và phân chia đường đi tại các tủ, cửa và lỗ tay đã thu hẹp khu vực nghi phạm. | Lỗi có thể được coi là sự cố cô lập tuyến đường vật lý-chứ không phải là ước tính mối nối bị cô lập. | Kiểm tra mọi điểm truy cập trong phần bị thu hẹp. |
| Kiểm tra thực tế | Một lỗ tay dưới lòng đất bị bỏ sót có chứa tổn thương cục bộ do loài gặm nhấm gây ra ở một bên của dây cáp. | Hư hỏng không đồng đều trên mặt cắt ngang của cáp{0}}đã giải thích lý do tại sao một số sợi bị hỏng hoàn toàn trong khi các sợi khác vẫn hoạt động liên tục và bị suy hao nghiêm trọng. | Thay thế phần bị hư hỏng và cải thiện hồ sơ lộ trình và kiểm soát kiểm tra. |
| Hồ sơ sửa chữa | Phần bị hư hỏng đã được thay thế. | Bài viết ghi lại hành động khắc phục nhưng không cung cấp kết quả chấp nhận OLTS hoặc OTDR sau sửa chữa bằng số. | Các bản ghi trường hợp trong tương lai phải giữ lại dữ liệu trước-và-sau khi chấp nhận cùng với cài đặt thử nghiệm. |
“Ánh sáng hiện tại” và “cáp khỏe mạnh” là những kết luận khác nhau. Dữ liệu trường hợp có sẵn xác nhận hư hỏng cáp cục bộ nhưng không tiết lộ mọi thông số của thiết bị hoặc giá trị tổn thất cuối cùng sau{1}}sửa chữa.
Làm sao cáp quang có thể bị suy hao cao mà không bị đứt?
Cáp ngoài trời nhiều sợi quang không nhất thiết phải bị hỏng đồng đều. Thiệt hại có thể xâm nhập từ một phía, xuyên qua một số lớp bảo vệ và ảnh hưởng khác nhau đến các sợi lân cận. Các sợi gần nhất có thể tách ra hoàn toàn, các sợi liền kề có thể bị nứt hoặc uốn cong, và các sợi ở xa khu vực bị hư hỏng có thể vẫn gần như bình thường.
Mô hình thất bại không đồng đều đó là trọng tâm của trường hợp này. Một số sợi mất đi tính liên tục, trong khi những sợi khác tiếp tục truyền ánh sáng qua phần bị tổn hại về mặt cơ học. Đường dẫn còn lại đủ để xung OTDR và một lượng nhỏ ánh sáng dịch vụ đi qua, nhưng không đủ để giữ tuyến đường nằm trong giới hạn tổn thất của nó.
Các vết nứt cục bộ và lực nén cục bộ không hoạt động giống như một đầu mở
Sự phá vỡ hoàn toàn tạo ra sự gián đoạn rõ ràng. Thay vào đó, sợi bị nén hoặc bị nứt một phần có thể làm rò rỉ năng lượng quang trong khi vẫn bảo toàn đường tán xạ ngược ngoài mức bị hư hại. Kết quả có thể là một bước trong dấu vết, một vùng suy giảm bất thường trong thời gian ngắn hoặc sự tiếp tục ồn ào sau sự kiện.
Vi uốn là một cơ chế khả thi. Áp suất truyền qua ống hoặc lõi cáp bị biến dạng tạo ra các biến dạng cục bộ nhỏ làm tăng suy hao mà không yêu cầu tách sợi. Macrobending tạo ra kết quả tương tự ở bán kính lớn hơn khi cáp bị gấp, dịch chuyển hoặc bị ép vào một cạnh. Hướng dẫn của Glorygiới hạn uốn cong cáp quanggiải thích ứng suất trong quá trình xây dựng và lắp đặt cáp ảnh hưởng như thế nào đến những tổn thất này.
Tình trạng hỗn hợp trên cáp giải thích các phép đo hỗn hợp
Nhóm nghiên cứu hiện trường không xem xét nhiều loại sợi giống hệt nhau có cùng một khiếm khuyết. Nó đang xem xét một số đường dẫn quang thông qua một mặt cắt-cáp bị hỏng. Một sợi bị đứt hoàn toàn, một sợi bị nén nặng và một sợi bị căng nhẹ có thể tạo ra công suất đầu cuối khác nhau, hình dạng sự kiện khác nhau và khoảng cách rõ ràng khác nhau ngay cả khi thiệt hại vật lý tập trung ở một nơi.
Tại sao OTDR hiển thị mức giảm nhưng không có điểm đột phá rõ ràng?
OTDR gửi các xung ánh sáng vào sợi quang và ước tính vị trí của các sự kiện từ phản xạ và tán xạ ngược được trả về. Fluke Networks mô tả OTDR là công cụ để xác định và mô tả các đầu nối, mối nối, chỗ uốn cong, vết nứt và đứt-không chỉ các vết cắt cáp đầu cuối. Xem tổng quan chính thức của nó vềKiểm tra và khắc phục sự cố OTDR.
Trên các sợi có suy hao cao-liên tục, phần bị hỏng đã loại bỏ một phần xung nhưng tín hiệu yếu hơn sẽ truyền đi xa hơn dọc theo tuyến đường. Do đó, dấu vết giảm xuống và tiếp tục thay vì kết thúc ở một ranh giới kính mở-với-không khí. Đây là lý do tại sao mộtOTDR có thể hiển thị mất nhưng không nghỉ.
Một sự kiện không-phản ánh có thể gây ra thiệt hại vật chất thực sự
Các đỉnh phản chiếu mạnh thường hướng tới các đầu nối, đầu hở hoặc điểm đứt. Sự nén, vi uốn và một số vết nứt có thể tạo ra ít phản xạ. Người vận hành có thể thấy một bước không-phản ánh, sự thay đổi về độ dốc vết hoặc phần nhiễu yếu mà phần mềm tự động không thể phân loại một cách tự tin.
Hướng dẫn khắc phục sự cố sợi quang của Fluke lưu ý rằng OTDR có thể xác định vị trí các khúc cua, vết nứt và các sự kiện tổn hao-cao, trong khi bộ định vị lỗi trực quan có thể trợ giúp với các lỗi phạm vi ngắn-nằm trong vùng chết OTDR. Sự khác biệt thực tế rất quan trọng: một sự kiện không rõ ràng không giống như không có sự kiện nào. Nhìn thấyKhắc phục sự cố sợi quang.
Xung đã vượt quá mức khuyết tật, nhưng liên kết không thể chịu đựng được sự mất mát nữa
Câu hỏi vận hành của tuyến đường không phải là liệu có ánh sáng nào còn sót lại hay không. Vấn đề là liệu sau sự kiện có còn đủ ánh sáng để đáp ứng ngân sách của hệ thống đang hoạt động hay không. Dấu vết OTDR và mức nhận trực tiếp đã trả lời các phần khác nhau của câu hỏi đó. Sự mất mát từ đầu đến cuối đã xác nhận tác động của dịch vụ; OTDR đã giúp thu hẹp nơi bắt đầu suy giảm bổ sung.
Tại sao khoảng cách lại thay đổi-và cách nhóm kiểm soát bài kiểm tra
Thiệt hại vật chất là cố định. Khoảng cách rõ ràng đã thay đổi do sự kiện được phát hiện trên các sợi có mức độ thiệt hại khác nhau và khả năng tán xạ ngược yếu sau khi bị mất nghiêm trọng. Cài đặt tự động và hướng kiểm tra cũng có thể thay đổi cách thiết bị hiển thị cùng một khu vực.
| Biến | Làm thế nào nó có thể thay đổi kết quả hiển thị | Điều khiển được sử dụng trong trường hợp này |
|---|---|---|
| Bước sóng | 1310 và 1550 nm có thể hiển thị mức độ suy hao khác nhau khi có các cơ chế liên quan đến uốn cong hoặc nứt-. | Bước sóng được ghi lại và các sợi bị ảnh hưởng được so sánh ở cả hai bước sóng. |
| Phạm vi | Phạm vi không phù hợp có thể làm giảm chi tiết dấu vết hữu ích hoặc đặt sự kiện vào màn hình có độ phân giải kém. | Một dấu vết có thể đọc được trên sợi quang khỏe mạnh hơn đã được sử dụng để thiết lập phạm vi tuyến đường. |
| Độ rộng xung | Xung rộng hơn có thể vươn xa hơn nhưng mở rộng vùng chết; xung hẹp hơn sẽ cải thiện độ phân giải nhưng có thể không cung cấp đủ năng lượng ngoài trường hợp tổn hao-cao. | Độ rộng xung được ghi lại và tái sử dụng thay vì cho phép thay đổi tự động lặp đi lặp lại. |
| Thời gian trung bình | Việc tính trung bình không đủ có thể khiến-tán xạ ngược của sự kiện sau bị nhiễu và khiến việc phát hiện sự kiện không ổn định. | Thời gian trung bình được giữ không đổi cho các dấu vết so sánh. |
| Cài đặt chỉ mục{0}}khúc xạ | Chỉ số thay đổi sẽ làm thay đổi khoảng cách quang học được tính toán ngay cả khi lỗi vật lý không di chuyển. | Cài đặt chỉ số khúc xạ-tương tự đã được sử dụng trong các thử nghiệm so sánh. |
| Hướng kiểm tra | Các-vùng chết gần cuối và sự khác biệt về tán xạ ngược có thể che khuất hoặc thay đổi sự kiện rõ ràng từ một hướng. | Tuyến đường đã được kiểm tra từ cả hai đầu trước khi nhịp nghi ngờ được kiểm tra thực tế. |
| Thiết lập khởi động và sợi tham chiếu | Chỉ giải thích dấu vết bị ảnh hưởng sẽ khiến việc tách các tính năng của tuyến đường khỏi các sự cố thiết lập hoặc hư hỏng mới trở nên khó khăn hơn. | Sợi cáp khỏe mạnh hơn đã thiết lập các sự kiện trên tuyến đường dự kiến, đồng thời các dây dẫn và giao diện thử nghiệm có thể truy cập được kiểm tra trước khi kiểm tra dưới lòng đất. |
của FOAHướng dẫn tham khảo OTDRgiải thích sự không chắc chắn liên quan đến cáp phóng, vùng chết và tán xạ ngược. Fluke cũng giải thíchtại sao hai-thử nghiệm bước sóng lại giúp phát hiện những khúc cua và vết nứt.
Ngay cả sau khi các biến quang học đã được kiểm soát, khoảng cách OTDR vẫn phải tương quan với chiều dài cáp được lắp đặt, độ chùng được lưu trữ, mắc kẹt bên trong và độ lệch tuyến. Lỗ thông hơi bị bỏ qua không phải là một tham chiếu bản đồ rõ ràng, do đó, ước tính quang học chỉ có thể thực hiện được sau khi tuyến đường được chia thành các phần vật lý ngắn hơn.
Khoảng cách hiển thị không nhất quán sẽ kích hoạt sự so sánh có kiểm soát và tương quan tuyến đường. Nó không phải là bằng chứng cho thấy lỗi vật lý đang di chuyển.
Tại sao việc nối lại các mối nối đã biết không khôi phục được liên kết
Những nỗ lực sửa chữa đầu tiên tập trung vào các mối nối có thể tiếp cận được vì mối nối có độ suy hao cao là phổ biến và tương đối dễ sửa. Các khớp đã được kiểm tra và làm lại, nhưng độ suy giảm từ đầu đến cuối-đến{3}}không thay đổi nhiều.
Kết quả không thay đổi đó đã trở thành bằng chứng hữu ích. Mối nối hợp nhất chỉ có thể khắc phục tổn thất được tạo ra tại mối nối đó. Nó không thể sửa chữa phần cáp bị nứt, cong, bị nén hoặc bị nhai giữa các lần đóng. Nhóm đã ngừng coi mọi dấu vết bất thường là vấn đề về chất lượng mối nối-và bắt đầu tách tuyến đường thành một hệ thống vật lý.
Hướng dẫn của Glorynối nhiệt hạch và xác minh OTDRthảo luận tại sao tổn thất ước tính của máy hàn và kết quả liên kết được cài đặt không thể thay thế cho nhau.
| Quan sát sau khi làm lại | Những gì nó gợi ý |
|---|---|
| Sự mất mát từ đầu đến cuối-gần như không thay đổi | Khớp được làm lại không phải là nguồn suy giảm chính |
| Một số sợi hoạt động khác nhau trên cùng một tuyến đường | Sự hư hỏng cáp đa sợi- cục bộ trở nên dễ xảy ra hơn |
| Sự kiện không khớp với mối nối được ghi lại | Lỗi có thể xảy ra ở khoảng cách giữa các điểm truy cập |
| Sợi so sánh lành mạnh hiển thị đầy đủ lộ trình | Người thử nghiệm, thiết lập khởi chạy và lộ trình được ánh xạ có thể được kiểm tra chéo- |
Quy trình khắc phục sự cố đã xác định được hư hỏng
Chẩn đoán cuối cùng đến từ việc kết hợp phép đo từ đầu đến cuối, so sánh OTDR được kiểm soát và phân đoạn tuyến đường vật lý. Không có kết quả thử nghiệm duy nhất giải quyết được trường hợp.
Xác nhận tổn thất dịch vụ thực tế trước khi theo đuổi sự kiện
Trước tiên, nhóm đã xác minh mức suy giảm bổ sung bằng phương pháp nguồn{0}}và-máy đo hoặc OLTS đã được hiệu chỉnh. Điều này tách biệt câu hỏi vận hành-tuyến đường đã bị tổn thất bao nhiêu-với câu hỏi OTDR-nơi sự kiện mới dường như bắt đầu. Hướng dẫn của FOA vềkiểm tra cáp quang đã lắp đặtđề xuất thử nghiệm phân đoạn hoặc phân tích OTDR khi phải cách ly một liên kết có mức suy hao cao.
Sử dụng chất xơ lành mạnh làm tham chiếu tuyến đường
Sợi quang ít bị ảnh hưởng hơn trong cùng một cáp đã thiết lập độ dài tuyến dự kiến, vị trí đầu nối và mối nối đã biết cũng như các cài đặt thủ công có thể sử dụng được. Sau đó, các dấu vết bị ảnh hưởng sẽ được so sánh với tham chiếu đó thay vì được giải thích một cách riêng biệt.
Kiểm tra và làm sạch các giao diện có thể truy cập một lần-không lặp lại
Dây dẫn thử nghiệm, đầu nối, bộ điều hợp và điều kiện phóng đã được kiểm tra trước khi kiểm tra dưới lòng đất. Khi các biến đó đã được kiểm soát và tình trạng mất tuyến đường vẫn còn, nhóm sẽ không tiếp tục duyệt qua các thành phần có thể truy cập tương tự.
Kiểm tra từ cả hai hướng và phân chia tuyến đường
Việc kiểm tra từ đầu xa đã thay đổi vị trí của-vùng chết gần và cung cấp cái nhìn thứ hai về khu vực nghi ngờ. Tuyến đường sau đó được phân chia ở các tủ, cửa đóng và lỗ tay. Mỗi phần ngắn hơn sẽ loại bỏ các sự kiện không liên quan và giảm độ dài yêu cầu kiểm tra thực tế.
Giải thích hai chiều cũng làm giảm nguy cơ coi sự khác biệt tán xạ ngược là mất mối nối thực sự. FOA thảo luận về nguồn gốc của sự không chắc chắn này trongTham chiếu đo OTDR.
Xác minh mọi điểm truy cập, bao gồm cả những điểm mà bản đồ không hiển thị rõ ràng
Đoạn bị thu hẹp có một hố ga ngầm rất khó xác định dựa trên tài liệu về tuyến đường và điều kiện hiện trường. Sau khi nó được định vị và mở ra, bằng chứng quang học cuối cùng có thể khớp với thiệt hại vật chất.
Phát hiện vật lý: Thiệt hại cục bộ của loài gặm nhấm trong một lỗ khoan bị bỏ qua
Sau khi thử nghiệm hai chiều và phân đoạn tuyến đường đã thu hẹp khu vực tìm kiếm, nhóm nghiên cứu hiện trường đã xác định được một hố ga dưới lòng đất mà tài liệu về tuyến đường không thể hiện rõ ràng. Kiểm tra thực tế đã phát hiện thấy hư hỏng do loài gặm nhấm xâm nhập từ một phía của cáp ngoài trời chứ không phải là vết cắt sạch trên toàn bộ đường kính cáp.
| Phát hiện vật lý | Làm thế nào nó phù hợp với bằng chứng quang học |
|---|---|
| Thiệt hại tập trung ở một bên của dây cáp. | Các sợi gần phía bị hư hỏng nhất có thể mất tính liên tục, trong khi các sợi liền kề vẫn liên tục với sự suy giảm nghiêm trọng và các sợi ở xa hơn cho thấy ít thay đổi hơn. |
| Cáp không được cắt sạch trên toàn bộ đường kính của nó. | Trên các sợi còn sót lại, một phần xung OTDR có thể tiếp tục vượt ra ngoài vùng bị hư hỏng thay vì kết thúc ở một ranh giới mở. |
| Thiệt hại xảy ra giữa các điểm nối được ghi lại. | Việc làm lại các điểm nối đã biết tạo ra ít thay đổi về tổng số tuyến đường bị mất. |
| Lỗ tay rất khó tương quan với bản đồ lộ trình. | Khoảng cách quang hợp lý ban đầu không tương ứng với điểm truy cập trường rõ ràng. |
Việc kiểm tra vật lý đã xác nhận hư hỏng cáp cục bộ, không đồng đều. Nó không chứng minh một cách độc lập mọi cơ chế vi mô được thảo luận trước đó. Việc nén, uốn cong và nứt một phần vẫn là những lời giải thích hợp lý cho những sợi có-tổn thất cao còn sót lại, nhưng phát hiện đã được xác nhận là do loài gặm nhấm phá hủy cấu trúc cáp.
Corning lưu ý rằng lớp giáp có thể tăng cường độ bền cơ học và khả năng bảo vệ khỏi loài gặm nhấm cho cáp ngoài trời. Hướng dẫn chung đó không làm cho một loại áo giáp trở nên phù hợp phổ biến; điều kiện tuyến đường, yêu cầu nối đất, không gian ống dẫn và phương pháp lắp đặt vẫn xác định công trình phù hợp. Xem tổng quan của Corning vềthiết kế cáp quang ngoài trời.
Hành động của ISP được báo cáo và Khuyến nghị bổ sung
Bản tường thuật trường hợp ghi lại một số hành động được thực hiện sau khi phần bị hư hỏng được thay thế. Những hành động được báo cáo này phải được phân biệt với các biện pháp kiểm soát bổ sung được đề xuất bên dưới.
Hành động được ghi lại trong vụ án
- Hồ sơ tuyến đường đã được xây dựng lại xung quanh việc khôi phục hiện trường.Các lỗ và phần đóng nhận được mã nhận dạng rõ ràng hơn, vị trí được lập bản đồ, hướng cáp,-ghi chú chùng được lưu trữ, tham chiếu mối nối và ảnh hiện tại.
- Dấu vết cơ bản mới được giữ lại.Tuyến đã sửa chữa đã nhận được bản ghi tổn thất từ đầu đến cuối và dấu vết OTDR trong cài đặt được ghi lại để có thể so sánh các thay đổi trong tương lai với tình trạng đã biết.
- Các điểm truy cập ngầm đã được đưa vào lịch bảo trì.ISP đã bổ sung các hoạt động kiểm tra để phát hiện vỏ bọc bị hư hỏng, nước đọng, chuyển động của cáp, độ chùng lộ ra ngoài, thảm thực vật và bằng chứng về hoạt động của động vật.
Các khuyến nghị vượt xa trường hợp được ghi lại
- Giữ lại các kết quả OLTS sửa chữa trước{0}}và sau sửa chữa bằng số cùng với dấu vết OTDR hai chiều và cài đặt chính xác được sử dụng.
- Xác định quy tắc dừng khắc phục sự cố: khi các giao diện và mối nối có thể truy cập được kiểm soát nhưng tổng tổn thất gần như không thay đổi, hãy chuyển sang phân đoạn nhịp thay vì lặp lại cùng một thao tác làm lại.
- Ghi lại mối quan hệ giữa khoảng cách quang học, độ trễ được lưu trữ và mọi điểm truy cập vật lý để có thể chuyển đổi các ước tính trong tương lai thành đoạn tuyến đường có thể kiểm tra được.
- Chỉ xem xét cấu trúc cáp sau khi đã xác nhận khả năng tiếp xúc vật lý-chẳng hạn như hoạt động của loài gặm nhấm, nguy cơ va chạm hoặc định tuyến trong buồng không được bảo vệ-.
Ba điều khiển đầu tiên được trình bày dưới dạng hành động được ghi lại trong bản tường thuật trường hợp. Danh sách thứ hai là hướng dẫn kỹ thuật biên tập và không được mô tả là công việc đã được ISP hoàn thành.
Khi việc đánh giá xây dựng cáp-là hợp lý
Việc lựa chọn cáp chỉ có ý nghĩa sau khi kiểm tra thực tế xác nhận hư hỏng do loài gặm nhấm gây ra. Đánh giá xây dựng là hợp lý khi tuyến đường có hoạt động lặp đi lặp lại của động vật, cáp không được bảo vệ bên trong các buồng, khả năng bị nghiền nát cao hoặc khả năng tiếp cận để phục hồi bị hạn chế.
Việc xem xét vẫn phải tính đến kích thước ống dẫn, phương pháp kéo, giới hạn uốn cong, các yêu cầu nối đất và liên kết, khả năng tiếp xúc với nước và khả năng bảo vệ đã được cung cấp bởi buồng hoặc ống dẫn. Cáp nặng hơn có thể tăng đường kính, độ phức tạp của tải kéo và đầu cuối, do đó nó không tự động là lựa chọn tốt hơn.
Glory Optical có thể giúp so sánhkết cấu cáp quang ngoài trờisau khi các rủi ro về tuyến đường và các ràng buộc cài đặt được xác định. cácCáp bọc thép đôi GYTA53-là một cấu trúc có sẵn cho các đường ống có yêu cầu cao hoặc các phần chôn lấp-trực tiếp, không phải là một cấu trúc thay thế chung cho mọi tuyến đường.
Khi tuyến cáp quang bị suy hao mới nghiêm trọng nhưng vẫn truyền qua mức ánh sáng, hãy xác nhận suy hao từ đầu đến cuối, so sánh các sợi bị ảnh hưởng với tham chiếu lành mạnh trong cài đặt OTDR cố định, kiểm tra từ cả hai hướng và phân đoạn tuyến trước khi lặp lại công việc nối. Trong trường hợp này, trình tự đó đã chuyển đổi một ước tính quang học không ổn định thành một lỗ tay có thể kiểm tra được về mặt vật lý.
Câu hỏi thường gặp về suy hao sợi quang và OTDR cao
Hỏi: Cáp quang có suy hao cao mà không bị đứt không?
Đ: Vâng. Thiệt hại cơ học không đồng đều có thể khiến một hoặc nhiều sợi liên tục trong khi tăng thêm độ suy giảm đủ để tiêu tốn biên độ liên kết.
Hỏi: Tại sao OTDR hiển thị lỗ nhưng không có điểm ngắt rõ ràng?
Đáp: Phần bị nén, uốn cong hoặc hư hỏng một phần có thể tạo ra hiện tượng mất mát không phản xạ. Dấu vết có thể bị mất và tiếp tục do một phần xung kiểm tra vẫn đi qua.
Câu hỏi: Tại sao khoảng cách lỗi được báo cáo có thể thay đổi giữa các lần kiểm tra?
Đáp: Các độ rộng xung, phạm vi, thời gian trung bình, cài đặt chỉ số khúc xạ, bước sóng và hướng kiểm tra khác nhau có thể thay đổi cách phát hiện dấu vết sự kiện yếu sau-. Chỉ so sánh dấu vết sau khi các biến đó được kiểm soát.
Hỏi: Tại sao phải so sánh dấu vết OTDR ở bước sóng 1310 và 1550 nm?
Đáp: Các bước sóng có thể phản ứng khác nhau đối với sự mất mát liên quan đến uốn cong- và nứt-. Sự thay đổi lớn hơn ở bước sóng 1550 nm có thể hỗ trợ chẩn đoán-hư hỏng cơ học nhưng không thay thế thử nghiệm hai chiều và kiểm tra tuyến đường vật lý.
