Tại sao 1×32 là lựa chọn mặc định - và logic đó đã hết ở đâu
Trường hợp chi tiêu vốn-cho 1×32 là có thật. Một cổng OLT, một cáp quang trung chuyển, một bộ chia, ba mươi{4}}hai người đăng ký. So sánh điều đó với việc triển khai hai thiết bị 1×16: cổng OLT thứ hai, đường chạy bộ cấp dữ liệu thứ hai, nhiều không gian tủ hơn. Ở mức giá theo-cổng, tùy chọn 1×32 thường có vẻ rẻ hơn 30–40% trên ngân sách chi tiết đơn hàng-trước khi mở rãnh. Đối với việc triển khai bao gồm hàng trăm điểm phân phối, số học đó sẽ tạo ra sự khác biệt đáng kể về chi phí vốn.
Các nhà quy hoạch mạng bổ sung lập luận thứ hai: các cổng không được sử dụng trên 1×32 sẽ thu hút các thuê bao trong tương lai mà không cần thiết bị mới. Kích thước 1×16 được lấp đầy yêu cầu thiết bị thứ hai, cổng OLT thứ hai và xe tải lăn bánh. 1×32 có vẻ như giúp giảm chi phí trong tương lai.
Cả hai đối số đều có giá trị - khi quỹ quang cũng có giá trị. Những gì bảng tính ngân sách không tự động ghi lại là nơi năng lượng quang thực sự đi khi nó truyền từ OLT qua 8 km cáp trung chuyển, qua bộ đóng mối nối, qua bộ chia 1×32, qua bộ chuyển đổi FAT, xuống cáp thả và vào bộ thu ONT vào một buổi sáng lạnh khi bộ đóng trên không ở mức −3 độ. Đường dẫn đó gây thêm tổn thất mà không có bảng dữ liệu nào thay mặt bạn dự đoán được.
1×32 thực sự có giá bao nhiêu tính bằng decibel - và những gì được thêm vào bên trên
Nếu bạn cần xem lại cách tính tổn thất chia tách từ các nguyên tắc đầu tiên, hướng dẫn chính của chúng tôi bao gồm toàn bộ đạo hàm:Bộ tách sợi quang hoạt động như thế nào: Vật lý, loại, ngân sách tổn thất & thiết kế. Phiên bản ngắn dành cho mục đích lập kế hoạch: phân chia 1×32 có mức sàn lý thuyết là 15,05 dB và các thiết bị PLC thực tế tăng thêm 1,0–2,5 dB tổn thất vượt mức trên mức sàn đó - tạo ra mức suy hao chèn tối đa là 17,5 dB theo thông số kỹ thuật ITU-T G.984.
Con số quan trọng đối với các quyết định triển khai không phải là tầng lý thuyết; đó là sự chênh lệch giữa mức tối đa của biểu dữ liệu và những gì bạn thực sự nhận được sau khi cài đặt. Một-thiết bị PLC 1×32 được sản xuất tốt, được sản xuất trong các điều kiện được kiểm soát với 100% trên mỗi-đơn vị thử nghiệm, thường đạt mức IL khoảng 16,7–16,9 dB, có nghĩa là IL - thấp hơn khoảng 0,6–0,8 dB so với trần thông số kỹ thuật. Đơn vị hàng hóa được cung cấp mà không có{12}}thử nghiệm từng đơn vị có thể đạt đến bất kỳ mức nào trong giới hạn 17,5 dB hoặc đôi khi vượt quá giới hạn đó. Trên liên kết Loại B+ có biên độ lão hóa 3 dB, phương sai đó là sự khác biệt giữa thiết kế đã cũ và thiết kế cần can thiệp bảo trì trước năm thứ năm.
| Tỷ lệ chia | Mất mát phân chia lý thuyết | IL tối đa điển hình (thông số kỹ thuật) | IL tốt nhất-trong-lớp tối đa | Tính đồng nhất (tối đa) |
|---|---|---|---|---|
| 1×2 | 3,0dB | 3,6dB | 3,4dB | Nhỏ hơn hoặc bằng 0,6 dB |
| 1×4 | 6,0 dB | 7,4dB | 7,0dB | Nhỏ hơn hoặc bằng 0,8 dB |
| 1×8 | 9,0dB | 11,0dB | 10,5dB | Nhỏ hơn hoặc bằng 1,0 dB |
| 1×16 | 12,0dB | 14,0dB | 13,5dB | Nhỏ hơn hoặc bằng 1,4 dB |
| 1×32 | 15,0 dB | 17,5 dB | 16,8 dB | Nhỏ hơn hoặc bằng 1,9 dB |
| 1×64 | 18,0dB | 21,0 dB | 20,5dB | Nhỏ hơn hoặc bằng 2,5 dB |
Cột "tốt nhất-trong-lớp" rất quan trọng. Thiết bị 1×32 từ nhà sản xuất đang chạy thử nghiệm IL/RL 100% trên mỗi{6}}đơn vị và kiểm soát quy trình chặt chẽ có thể mang lại tổn hao chèn trung bình 16,8 dB - khoảng 0,7 dB dưới mức trần thông số kỹ thuật 17,5 dB. 0,7 dB đó không phải là tiếp thị; đó là phòng kỹ thuật. Ở mức 0,35 dB/km của cáp trung chuyển, nó thể hiện phạm vi tiếp cận thêm hai km hoặc sự hấp thụ của hai mối nối trường cận biên trước khi phá vỡ ngân sách.
Lớp B+ so với C+ - lớp OLT thực sự thay đổi những gì
ITU-TTiêu chuẩn G.984 GPONxác định các lớp suy giảm đặt tổng ngân sách được phép giữa OLT và ONT. Hai lớp chi phối việc mua sắm ISP là:
- Lớp B+:Tổng mức suy giảm 13–28 dB (tổng mức suy giảm: 28 dB)
- Lớp C+:Tổng mức suy giảm 17–32 dB (tổng mức suy giảm: 32 dB)
Sự khác biệt là 4 dB -, nghe có vẻ nhỏ cho đến khi bạn ánh xạ nó với ngân sách liên kết đầy đủ. Dưới đây là hai ví dụ hoạt động: triển khai 1×32 trên Lớp B+ so với Lớp C+, cả hai đều ở phạm vi 8 km cáp trung chuyển.
Bảng này cho thấy quyết định mà hầu hết các hướng dẫn triển khai đều bỏ qua hoàn toàn:lớp OLT cũng quan trọng như thông số kỹ thuật của bộ chia.Bộ chia 1×32 trên Class B+ OLT ở khoảng cách cáp vừa phải là thiết kế không cần thiết trong ngày đầu tiên. Bộ chia tương tự trên Class C+ OLT là kỹ thuật bảo thủ. Thiết bị giống hệt nhau; bối cảnh hệ thống thì không.
Nơi mà hầu hết ngân sách năng lượng FTTH thực sự bị phá vỡ
Nếu bạn tiến hành khám nghiệm tử thi trên mọi liên kết FTTH không đạt mức tổn thất trong ba năm đầu tiên cung cấp dịch vụ thì phân bổ nguyên nhân sẽ gần giống như thế này - dựa trên dữ liệu-dịch vụ hiện trường và các cuộc thảo luận của cộng đồng kỹ thuật từ NANOG, Tạp chí ISE và các diễn đàn ISP độc lập:
| nguyên nhân gốc rễ | Tỷ lệ thất bại ước tính | Tác động dB điển hình |
|---|---|---|
| Mặt cuối của đầu nối APC bị bẩn hoặc bị hỏng | ~40% | 0,5–3,0 dB trên mỗi đầu nối |
| Đã cài đặt IL cao hơn thông số kỹ thuật tối đa (bộ chia kém hơn) | ~20% | 0,5–2,0 dB |
| Biên độ lão hóa không được bao gồm trong ngân sách thiết kế | ~15% | Tích lũy 1,5–3,0 dB |
| Chất lượng mối nối trường-dưới giả định thiết kế | ~12% | 0,1–0,5 dB mỗi mối nối |
| Đầu nối APC/UPC không khớp trong đường dẫn thả | ~8% | 0,3–1,5 dB + suy hao trở lại- |
| Suy hao cáp quang thực tế cao hơn thông số kỹ thuật | ~5% | 0,05–0,1 dB/km trên 0,35 |
Mô hình nổi bật: suy hao chèn nội tại của bộ chia là nguyên nhân gây ra khoảng 20% số lỗi, hầu như luôn luôn là do đơn vị hàng hóa được cung cấp mà không có-kiểm tra từng đơn vị và nhãn "1×32 Nhỏ hơn hoặc bằng 17,5 dB" của nó che giấu mức suy hao cài đặt thực tế là 18,5–19 dB. 80% lỗi còn lại nằm ở đường dẫn xung quanh bộ chia - đầu nối, mối nối, lề thiết kế và loại đầu nối{10}}không khớp.
Ba sự kiện mất mát giết chết nhiều liên kết hơn bất kỳ thông số kỹ thuật bộ chia nào
1. Ô nhiễm đầu nối ở đuôi lợn bộ chia
Các bím tóc đầu ra của bộ chia băng cassette 1×32 mỗi đầu trong đầu nối SC/APC. Mỗi trong số 32 đầu nối đó đều là một địa điểm ô nhiễm tiềm ẩn. Một mặt cuối APC chế độ đơn 9 µm-với các hạt mảnh vụn trên lõi sợi có thể gây thêm tổn thất chèn 0,5–3 dB - tương đương với việc hoán đổi một bộ chia{10}}cao cấp lấy một bộ chia hàng hóa. Trong thiết bị 1×32, bạn có 33 giao diện đầu nối (một đầu vào, 32 đầu ra) nơi điều này có thể xảy ra. Việc kiểm tra hiện trường bằng kính hiển vi bề mặt sợi quang trước mỗi lần ghép nối không phải là tùy chọn; đó là hành động đòn bẩy cao nhất{17}}trong việc kiểm soát chất lượng hiện trường.
2. Hiệu suất nối trường-so với giả định thiết kế
Ngân sách tổn thất thường giả định là 0,1 dB cho mỗi mối nối nhiệt hạch. Một kỹ thuật viên lành nghề với máy hàn nhiệt hạch đã được hiệu chỉnh sẽ đạt được 0,05–0,08 dB mỗi mối nối trong các điều kiện được kiểm soát. Khi đóng cửa phân phối vào một buổi chiều đầy gió, cùng một kỹ thuật viên với cùng một máy hàn có thể đạt được 0,15–0,3 dB mỗi mối nối vì sự căn chỉnh sợi quang thay đổi tùy theo cách xử lý. Bốn mối nối ở mức 0,25 dB mỗi mối nối thay vì 0,1 dB, mỗi mối nối sẽ tăng thêm 0,6 dB tổn hao không dự trù được - tiêu tốn 20% biên độ lão hóa trong ví dụ đã làm ở trên.
3. Biên độ lão hóa “bị thiếu”
Các thành phần mạng xuống cấp. Bề mặt giao phối của đầu nối phát triển các mặt mài mòn. Các mối nối epoxy trong các mối nối nhiệt hạch bị co dãn dưới chu kỳ nhiệt. Các miếng đệm kín của vỏ bọc ngoài trời cho phép hơi-vi mô xâm nhập. Trong hơn 25 năm, một mạng-được thiết kế tốt sẽ tích lũy tổn hao từ 1,5–3 dB vượt quá giá trị vận hành thử. Ngân sách đóng trong phạm vi 1 dB vào ngày vận hành sẽ không kết thúc vào năm thứ tám.Phân tích ngân sách GPON được công bố của APNICxác nhận rằng các tính toán tổn thất không chính xác hoặc lạc quan là một trong những nguyên nhân hàng đầu gây ra-sự cố bộ thu trong dịch vụ trong các hệ thống FTTx đã triển khai.
1×16 so với 1×32 trong các tình huống triển khai thực tế
Tỷ lệ phân chia phù hợp không phải là câu trả lời chung - mà là câu trả lời cho câu hỏi cấu trúc liên kết. Dưới đây là bốn loại triển khai cùng với đề xuất kỹ thuật cho từng loại, xuất phát từ kinh nghiệm thực tế và số liệu về khoản lỗ-ngân sách ở trên.
Kịch bản vùng ngoại ô là kịch bản tạo ra phần lớn các vấn đề trên thực địa. Điều này là phổ biến, đó là nơi các OLT Loại B+ được triển khai thường xuyên và đó chính xác là cấu trúc liên kết trong đó 1×32 và 1×16 trông có thể hoán đổi cho nhau trên bảng tính nhưng tạo ra các kết quả rất khác nhau trong hơn 10 năm hoạt động.
Tại sao nhiều nhà khai thác thích phân tách theo tầng - và chi phí thực của nó
Việc phân chia tập trung đặt một đơn vị 1×32 vào một trung tâm phân phối cáp quang và 32 sợi phân nhánh thành 32 ONT. Việc phân tách theo tầng đặt một đơn vị 1×4 gần OLT và bốn đơn vị 1×8 gần người đăng ký hơn. Kết quả vẫn là 32 đầu ra nhưng đường dẫn quang lại khác.
Phép toán tổn thất theo tầng so với tập trung 1×32
| Ngành kiến trúc | Mất bộ chia | Điểm nối bổ sung | Tổng chi phí bộ chia + mối nối |
|---|---|---|---|
| Tập trung 1×32 | 17,5 dB (tối đa) | 0 thêm | 17,5 dB |
| Xếp tầng 1×4 + 1×8 | 7.4 + 11.0=18.4 dB | +4 mối nối | 18.4 + 0.4=18.8 dB |
| Xếp tầng 1×2 + 1×16 | 3.6 + 14.0=17.6 dB | +2 mối nối | 17.6 + 0.2=17.8 dB |
Việc chia tầng khiến bạn tốn kémMất thêm 0,9–1,3 dBso với tập trung vào số lượng người đăng ký tương đương - tính chất vật lý của việc xếp chồng các sự kiện chia tách là không thể tránh khỏi. Vậy tại sao các nhà khai thác có kinh nghiệm lại chọn nó?
Trường hợp hợp pháp cho việc chia tầng
- Tiết kiệm sợi trung chuyển.Khi triển khai ở nông thôn hoặc bán nông thôn, khoảng cách từ OLT đến điểm phân phối có thể là 10–15 km, nhưng mỗi thuê bao chỉ cách điểm phân phối đó 200–500 m. Chạy 32 sợi thả riêng lẻ trên quãng đường 10 km đắt hơn nhiều so với việc chạy một trạm cấp liệu đến điểm phân phối và 32 sợi thả ngắn từ đó. Phân tách tầng cho phép cấu trúc liên kết đó.
- Xây dựng theo giai đoạn-.Một đơn vị 1×4 tại OLT ban đầu chỉ có thể cấp hai bộ chia 1×8; hai cổng còn lại vẫn bị giới hạn cho đến khi mật độ thuê bao tăng lên. Điều này là không thể với một đơn vị 1×32 duy nhất được giao cho một vị trí cụ thể.
- Cách ly lỗi.Một lỗi ở một giai đoạn 1×8 chỉ ảnh hưởng đến 8 người đăng ký. Một lỗi trong 1×32 đơn lẻ sẽ ảnh hưởng đến tất cả 32. Đối với việc triển khai thương mại nặng-SLA, điều này rất quan trọng.
Cách tính biên độ GPON an toàn - phương pháp-từng bước{2}}
Biên độ an toàn không phải là phỏng đoán; nó là một sự tính toán Đây là phương pháp được thực hiện bởi các kỹ sư ODN có kinh nghiệm, áp dụng cho triển khai 1×32 trên OLT loại B+ ở khoảng cách 10 km.
Bước 1 - Thiết lập tổng ngân sách
Tổng ngân sách=Công suất OLT Tx − Độ nhạy ONT Rx. Đối với GPON Loại B+: +3 dBm Tx, −28 dBm Rx độ nhạy →Tổng ngân sách 28 dB.Đối với lớp C+: +5 dBm Tx, −32 dBm Rx →Tổng ngân sách 32 dB.Luôn sử dụng giá trị suy hao chèn tối đa từ độ nhạy máy thu kém nhất trên biểu dữ liệu - không điển hình.
Bước 2 - Tính tổng tất cả các khoản lỗ cố định
- Sự suy giảm sợi:tổng chiều dài tuyến đường (km) × 0,35 dB/km ở bước sóng 1490 nm đối với cáp G.652D. Sử dụng thông số kỹ thuật thực tế của nhà cung cấp cáp; không đảm nhận sàn ITU.
- Mất chèn bộ chia:IL tối đa từ biểu dữ liệu, không điển hình. Đối với 1×32 của chúng tôi: tối đa 17,5 dB (hoặc 16,8 dB nếu đặt hàng các đơn vị có chứng chỉ cho mỗi đơn vị).
- Mất kết nối giao phối:0,3 dB mỗi lần giao phối trong điều kiện hiện trường. Đếm mọi giao diện đầu nối: bảng vá lỗi OLT, đầu vào bộ chia, đầu ra bộ chia, bộ chuyển đổi FAT, đầu nối thả ONT. Một liên kết 1×32 điển hình có 6–8 điểm giao phối.
- Mất mối nối:0,1 dB cho mỗi mối nối tổng hợp (mối nối trường được thực hiện-tốt). Đếm từng mối nối trong tuyến đường.
Bước 3 - Dự trữ biên độ lão hóa và sửa chữa
Đây là bước mà hầu hết các ngân sách thất bại đều bỏ qua. Phân bổ tối thiểu3 dB đối với biên độ lão hóa và sửa chữa. Điều này bao gồm: độ mòn bề mặt đầu nối trong 15+ năm (~0,5 dB), hiện tượng rão của mối nối epoxy và sự xâm nhập của hơi ẩm (~0,5 dB), hai mối nối sửa chữa trong tương lai thay thế các mối nối chất lượng-xuất xưởng (~0,4 dB) và một bộ đệm cho một lần thay thế đầu nối ở phía thả ONT (~0,5 dB). ~1 dB còn lại bao gồm sự chênh lệch nhiệt độ và độ không đảm bảo đo. Ba decibel không phải là phần đệm - nó là thực tế trường được khấu hao.
Bước 4 - Kiểm tra ký quỹ; điều chỉnh nếu cần
Nếu (tổng ngân sách - lỗ cố định - biên độ lão hóa) Lớn hơn hoặc bằng 0, bạn có thiết kế hợp lệ. Nếu phần còn lại âm hoặc dưới 1 dB, bạn có ba đòn bẩy: nâng cấp lớp OLT (thêm 4 dB), giảm tỷ lệ phân chia từ 1×32 xuống 1×16 (tiết kiệm 3,5 dB) hoặc rút ngắn tuyến cáp. Việc thay đổi chất lượng đầu nối từ mức chung (0,5 dB) sang mức APC{11}}tốt nhất (0,3 dB) trên tám giao diện thường giúp tiết kiệm 1,6 dB -, đủ để giải quyết thiết kế ở ranh giới.
XGS-PON thay đổi phương trình - nhưng không thay đổi phép toán
XGS-PON (ITU-T G.9807.1) cung cấp 10 Gbps một cách đối xứng và giới thiệu các lớp suy giảm riêng: N1 (ngân sách 29 dB), N2 (ngưỡng 31 dB) và E1 (ngưỡng 35 dB). Vật lý của bộ chia giống hệt - một thiết bị PLC 1×32 vẫn có giá tối đa 17,5 dB - nhưng khoảng không có sẵn sẽ thay đổi đáng kể và kế hoạch bước sóng thay đổi.
Hạ lưu XGS{0}}PON hoạt động ở bước sóng 1577 nm thay vì 1490 nm của GPON. Sợi quang đơn mode G.652D-có độ suy giảm thấp hơn một chút ở 1577 nm (~0,30 dB/km so với ~0,35 dB/km ở 1490 nm). Trên đường liên kết 10 km, sự khác biệt đó là 0,5 dB - khiêm tốn nhưng có thể đo lường được khi ngân sách eo hẹp. Đáng chú ý hơn, lớp N2 của XGS-PON ở mức 31 dB rất khớp với GPON Lớp C+, khiến hầu hết các nhà máy C+ đều tương thích trực tiếp với các bản nâng cấp XGS-PON N2 OLT mà không cần{22}}kỹ thuật lại ODN.
| Tiêu chuẩn | Lớp học | Tổng ngân sách | Mất-bộ chia (điển hình) | Khoảng không sau 1×32 | Phán quyết |
|---|---|---|---|---|---|
| GPON | Lớp B+ | 28dB | ~7,0 dB | 3,5dB | Biên ở 8 km |
| GPON | Lớp C+ | 32dB | ~7,0 dB | 7,5dB | Thoải mái |
| XGS-PON | N1 | 29dB | ~6,5 dB (mất sợi quang thấp hơn) | 5,0dB | Đủ |
| XGS-PON | N2 | 31dB | ~6,5 dB | 7,0dB | Thoải mái |
| XGS-PON | E1 | 35dB | ~6,5 dB | 11,0dB | Thích hợp ngay cả với 1×64 |
Bài học rút ra thực tế: các nhà khai thác lập kế hoạch di chuyển cuối cùng từ GPON sang XGS{0}}PON phải đảm bảo ODN hiện tại được xây dựng theo tiêu chuẩn ít nhất là Loại C+. Nhà máy 1×32 được thiết kế theo giới hạn Loại B+ có thể yêu cầu nâng cấp lớp OLT-nâng cấp lớp hoặc giảm tỷ lệ phân chia-khi XGS-PON được giới thiệu - vì cần có OLT-XGS{11}}loại PON cao hơn để duy trì phạm vi tiếp cận tương đương. Của chúng tôiPhạm vi bộ chia PLC (1×2 đến 1×64)bao gồm tất cả các gói bước sóng GPON và XGS-PON có phản hồi phẳng 1260–1650 nm, tránh hoán đổi phần cứng khi thế hệ OLT thay đổi.
Câu hỏi thường gặp
-
Câu hỏi: Suy hao chèn điển hình của bộ chia 1×32 là gì?
Đáp: Thông số kỹ thuật căn chỉnh ITU-T G.984-cho bộ chia PLC 1×32 là tổn hao chèn tối đa 17,5 dB tại 1260–1650 nm, với độ đồng nhất giữa cổng-đến-cổng nhỏ hơn hoặc bằng 1,9 dB. Các thiết bị được sản xuất tốt đã được thử nghiệm trên 100% sản lượng đạt mức suy hao chèn trung bình là 16,7–16,9 dB - thấp hơn khoảng 0,7 dB so với mức trần thông số kỹ thuật. Luôn thiết kế ở mức tối đa, không bao giờ theo mức điển hình, vì điều kiện hiện trường gây ra tổn thất mà phòng thí nghiệm không làm được.
Hỏi: 1×64 có thực tế cho GPON không?
Đáp: Có, nhưng chỉ trong các điều kiện cụ thể: GPON Loại C+ hoặc OLT cao hơn, cáp trung chuyển dưới 3–4 km,-nối nối tổng hợp chất lượng cao xuyên suốt và thử nghiệm chấp nhận trên mỗi-đơn vị trên bộ chia. Một thiết bị PLC 1×64 có tổn thất chèn tối đa là 21 dB. Trên OLT loại B+ có tổng ngân sách 28 dB, sau khi mất sợi quang và đầu nối, về cơ bản bạn không có biên độ lão hóa. Tiêu chuẩn ITU-T G.984 thừa nhận 1×64 dành riêng cho mạng Loại C+. Trong thực tế, 1×64 là lựa chọn tiêu chuẩn để triển khai MDU đô thị có mật độ{21} cao ở Châu Âu (OpenFiber, FiberCop), nơi khoảng cách tuyến đường ngắn và các loại OLT cao. Nó hiếm khi là câu trả lời đúng cho các công trình xây dựng ở ngoại ô hoặc nông thôn.
Câu hỏi: Mạng FTTH nên giữ mức dự trữ bao nhiêu?
Trả lời: Biên độ lão hóa và sửa chữa tối thiểu là 3 dB là khuyến nghị tiêu chuẩn từ thực tiễn kỹ thuật hiện trường. Điều này gây ra hiện tượng hao mòn đầu nối, hiện tượng giãn mối nối, các mối nối sửa chữa trong tương lai và độ không đảm bảo đo trong vòng đời mạng 25{8}}. Các mạng được thiết kế không có giới hạn lão hóa rõ ràng thường yêu cầu nâng cấp OLT ngoài kế hoạch hoặc thay thế bộ chia trong vòng 5–8 năm kể từ khi vận hành. Nếu cấu trúc liên kết của bạn buộc ngân sách phải có biên độ dưới 3 dB, hãy nâng cấp lớp OLT hoặc giảm tỷ lệ phân chia - không chấp nhận biên độ mỏng.
Câu hỏi: Việc chia tầng có làm tăng tỷ lệ thất bại không?
Đáp: Về bản chất, - chip PLC không phải là chip PLC bất kể nó nằm ở đâu trong chuỗi. Việc phân tách theo tầng sẽ tạo ra nhiều điểm nối và giao diện đầu nối hơn, mỗi điểm đều có khả năng gây ô nhiễm hoặc hỏng hóc cơ học. Nó cũng làm cho việc cách ly lỗi trở nên khó khăn hơn: khi giai đoạn 1×8 không thành công trong một tầng, bạn sẽ mất 8 người đăng ký; lỗi có thể nằm ở phần đuôi lợn 1×4-giai đoạn đầu tiên hoặc ở đơn vị 1×8, yêu cầu hoạt động OTDR từ nhiều điểm truy cập. Liệu độ phức tạp trong vận hành đó có chứng minh được việc tiết kiệm sợi trung chuyển hay không tùy thuộc vào hình dạng tuyến đường và chi phí của đội ngũ tại thị trường của bạn.
Hỏi: Khi nào tôi nên sử dụng 1×16 thay vì 1×32?
Đáp: Sử dụng 1×16 khi: OLT của bạn thuộc loại B+ (ngân sách 28 dB), cáp trung chuyển của bạn vượt quá 8 km, liên kết của bạn hoạt động trong điều kiện ngoài trời khắc nghiệt đòi hỏi biên độ lão hóa cao hơn hoặc nhà máy sợi của bạn sử dụng chất lượng đầu nối dưới cấp- APC. Chênh lệch 3,5 dB giữa 1×32 (tối đa 17,5 dB) và 1×16 (tối đa 14,0 dB) chuyển trực tiếp thành phạm vi tiếp cận, khoảng không gian bị lão hóa hoặc khả năng tiếp nhận-việc sửa chữa trường thông số kỹ thuật dưới đây mà không cần gọi dịch vụ bảo trì. Trên OLT loại C+ và các tuyến đường dưới 5 km, 1×32 thường là lựa chọn kinh tế hơn.
Câu hỏi: Tôi có thể kết hợp bộ chia 1×32 và 1×16 trong cùng một cây PON không?
Đáp: Không - một cây PON có nghĩa là tất cả các ONT đều có chung một cổng OLT và do đó có cùng đường dẫn tín hiệu xuôi dòng tới bộ chia chính. Bạn không thể có các tỷ lệ phân chia khác nhau song song từ cùng một sợi đầu vào trừ khi bạn đang sử dụng phân tách theo tầng, trong đó giai đoạn đầu tiên 1×N cung cấp số lượng phân chia giai đoạn thứ hai-khác nhau. Trong một tầng hai-giai đoạn, về mặt kỹ thuật có thể có các tỷ lệ giai đoạn thứ hai-khác nhau (ví dụ: một 1×8 và một 1×4 từ cùng một giai đoạn 1×4 đầu tiên), nhưng chúng tạo ra các đường dẫn mất mát chèn-khác nhau cho những người đăng ký khác nhau -, điều này làm phức tạp đáng kể việc chẩn đoán lỗi và diễn giải OTDR.
- ITU-T G.984.1- Đặc điểm chung của GPON (lớp suy giảm B+, C+, C++)
- ITU-T G.9807.1- XGS-PON 10 Gbps đối xứng (lớp N1, N2, E1)
- Telcordia GR-1209 / GR-1221- Tiêu chí độ tin cậy chung cho các thành phần quang học thụ động (môi trường, cơ khí, lão hóa)
- Hiệp hội sợi quang (FOA)- Nguyên tắc về những tổn thất có thể xảy ra khi kiểm tra cáp quang
- Blog APNIC- Tính toán ngân sách điện GPON (2024)
